Coolbaba, je te remercie de ta réponse, élaborée et circonstanciée.
je crois qu’on doit pouvoir dés lors entrer dans le débat :
Distinguons peut-être encore toutefois les aléas et les pitreries de la « démocratie participative » telle qu’on la regarde se jouer balbutiante devant nous, et les « principes » précieux, légitimes et essentiels de ce qu’elle peut représenter pour l’avenir (Pour l’heure répétons qu’on n’en voit qu’une occurence réduite à la consultation).
Personnellement je crois, je dis bien je crois -acte de foi- aux mérites inexploités de l’intelligence collective.
Peut-être sommes-nous entrés dans une ère où la « révolution de l’intelligence » permettra de sortir du clivage jusque là trop carré et trop commode entre péquins infirmes cantonnés dans la critique et gourous-élus-experts pseudo-détenteurs du savoir et de la vérité pour les autres.
Révons encore un poil : la démocratie c’est, ce serait la plénitude de l’âge adulte pour une société. Les Grecs qui ont inventé le truc se croyaient apparemment adultes, responsables, etc, quand ils étaient démocrates convaincus.
Il est vrai que les dénigreurs n’ont pas manqué même à l’époque de la démocratie « triomphante ». On se rappelle Platon qui ne lésinait pas sur son rejet. Pas sûr que son aristocratisme ait été plus performant.
