En réponse à :
Bel article de l’auteur comme d’habitude.
Je retiens cependant ceci : "Bachar al Assad bénéficiera de l’aura du vainqueur et se maintiendra. Il serait quand-même préférable qu’il cède la présidence pour favoriser une réconciliation nationale même s’il ne fait aucun doute qu’il serait largement réélu en cas d’élection présidentielle anticipée." : pour quelle raison céder aux demandes des vaincus ? En vertu de quoi un pays quelconque, aussi puissant soi-il, devrait-il décider qui pouvait diriger un autre pays ? En vertu de quoi des personnes qui n’ont aucune chance de gagner des élections devraient-ils participer au gouvernement dans un gouvernement de transition et qu’ils puissent saboter de l’intérieur ou même pire l’état ? Cette idée même de gouvernement de transition est très discutable.
La Syrie a perdu suffisamment de gens importantes -hauts-gradés, médecins, etc, etc- pour ne pas faire très attention aux solutions proposées par des pays qui n’ont pas payé de leur chair.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération