• Accueil
• Actualités
  • International
  • Europe
  • Economie
  • Politique
  • Société
  • Médias
  • Technologies
  • Citoyenneté
  • Santé
  • Environnement
  • Info locale
  • Religions
  • Actu en bref
• Tribune Libre
  • Politiques & citoyens
• Culture & Loisirs
  • Culture
  • Extraits d’ouvrages
  • Parodie
  • Étonnant
  • People
  • Mode & tendances
  • Voyages
  • Sports
  • Dessin du jour
  • Ouvrages Agoravox
  • Pubs buzz
  • L’été léger
• Qui sommes-nous ?
  • La Fondation AgoraVox
  • Politique éditoriale
  • Contact
  • FAQ et conseils
  • Nos partenaires
• Faire un don
• Newsletter

En réponse à :

Abou Antoun 10 janvier 2017 10:55

Selon les recommandations des inspecteurs, le terme « prédicat » pourrait, donc, remplacer le « complément d’objet » ou le"complément circonstanciel« ...
Ce qui en plus est complètement faux !
Le terme ’prédicat’ en linguistique est réservé au groupe formé par le verbe et son (ses) complément(s), qui peuvent être un ou plusieurs adverbes, un ou plusieurs compléments directs ou indirects. Cette distinction n’a d’ailleurs de sens que pour les phrases uni-propositionnelles. Cela perd son sens et son intérêt dans une phrase longue comportant multiples relatives et subordonnées.
Si vous ne me croyez pas vous pouvez ’googler’ il y a unanimité.
Cela dit dans la phrase »le chat mange la souris" il est plus important de savoir lequel mange l’autre que de distinguer le groupe nominal, le prédicat, le C.O.D.

Signaler un abus Lien permanent

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.

Site hébergé par la Fondation Agoravox

A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération