• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

baron 15 janvier 2017 18:08

Vous présentez là, cette idée de façon caricaturale, certe dans sa version libérale, elle peut être comprise ainsi. 

Si l’on fait les calculs de façon plus rigoureuses, les 300 milliards sont facilement trouvés, il suffit de redistribuer aux citoyens les gains de productivité et la création de richesse par exemple sous la forme de participation, mais pas seulement.
Personne n’est dérangé par le fait que les banques centrales injectent des milliers de milliards d’euros en bourse chaque année. 
Il y a une ignorance catastrophique du fonctionnement de l’économie et la façon dont se crèe l’argent en dehors de l’arge’t dette, voilà pourquoi les salairiés et d’autres se font facilement escroqués.
Il y a une diffèrence cependant, c’est que l’argent injecté dans l’économie réelle, passe par de nombreuses poches, avant de revenir à son point de départ, c’est à dire dans les caisses de l’état qui réinjecte en permanence l’argent qu’il collecte tout au long de l’année. 
En caricaturant, un même billet créé en 2017 sera dépensé plusieurs fois dans l’année, donc cent euros utilisés 10 fois représenteront 1000 euros dans l’économie.
La pauvreté, est lié au fait, qu’une part de plus en plus grande de l’argent ne retourne pas dans le cycle de redistribution, puisque maintenant il finit par tourner en boucle à la bourse,sans jamais revenir dans l’économie réelle. 
En, fait, avec 100 milliards, vous pouvez en redistribuer facilement 500 ou 600, les banques font cela tous les jours.
Avec seulement 100 milliards en caisses les banques ou l’état peuvent en utiliser plus de 1000 sans que personne ne crie au scandale.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès