En réponse à :
@gruni
Il y a une phrase qui m’a surprise, venant d’un érudit comme Chomski :
Déjà, la glace de la mer de l’Arctique, durant ces cinq dernières années, est 28% en dessous de la moyenne des 29 années précédentes, élevant non seulement le niveau des océans, mais réduisant aussi l’effet de refroidissement dû à la réflexion des rayons solaires par la glace polaire, accélérant donc les effets du réchauffement mondial.
La deuxième partie de cette phrase est correcte : une diminution de la surface couverte de glace entraîne une augmentation de la part de rayonnement solaire convertie en chaleur puisque la glace réfléchit la lumière et la renvoie dans l’espace.
La première partie, par contre, est complètement fausse : la glace de l’Arctique est une glace flottante. Même si elle fondait complètement, le niveau des mers n’augmenterait pas d’un millipoil. Faites l’expérience : mettez un cube de glace dans un verre contenant assez d’eau pour que la glace flotte. Notez le niveau de l’eau et attendez que la glace fonde. Vous constaterez que le niveau n’a pas changé. Tout simplement parce que la glace en fondant se rétracte d’exactement le volume qui émergeait.
C’est uniquement la fonte des glaciers continentaux (Antarctic, Groenland, Everest...) qui augmente le niveau des mers.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération