Elle nous apprend un tas d’autres choses l’affaire Fillon ....

- Elle nous apprend, par exemple, pourquoi Monsieur se disait être à la tête d’un État en faillite - Évidemment si tout le monde éfait comme lui, ce n’est plus la faillite mais la banqueroute.
- Elle nous explique pourquoi il a laissé son gouvernement offrir 400 000 000 € à Tapie.
- Elle nous explique pourquoi il a fallu attendre si longtemps pour choper des donateurs su premier Cercle (Wildenstein) pour fraude fiscale.
- Elle nous apprend pourquoi le confortable train de vie de double cadre supérieure de François Fillon lui ont fait supporter son poste de premier ministre d’une « République plus que Reprochable »..

En résumé, elle nous apprend le sens de l’Etat qu’a monsieur Fillon ... un sens égoïste, qui croit qu’il peut privatiser le bien commun pour son confort de Châtelain plus austère envers les pauvres tant que lui ne souffre pas trop des saignées qu’il administrait et veut administrer à d’autres..

Elle nous apprend aussi, que dans « un état en Faillite sur le plan financier » on peut gaver madame, sous-payer (du coup) ses réels assistants parlementaires, et en plus, se trouver le loisir de s’occuper de sa société bizarre 2 FConseil.... ( 624.000 euros de salaire net en 3 ans et demi - l’emploi fictif de madame ne lui suffisait pas)..

Pour des conférences ..... quand on voit sa défense merdique sur l’affaire d’emplois fictifs (et détournement de fonds publiques), on se demande bien ce qui lui vaut d’être conférencier, et quels conseils (ou conseiller en fraudes) peuvent lui valoir des clients aussi généreux couchés devant ce type flou et tortueux  ???

Autre surprise : 2F Conseil : Ouverte juste avant que la loi sur la transparence ne le contraigne.... (il a eu du nez le cachotier) ....

Cette affaire, comme celle de Cahuzac, présenté comme contre pouvoir alors que Woerth connaissait le travail de Rémy Garnier, nous raconte que ceux qui nous promeuvent les saignées, ne risquent pas de se saigner eux-mêmes.

Que la communication détruit la politique ... un type qui prétend vouloir être président est si convaincu de son innocence qu’il a besoin de la chère Anne Méaux ...

 Alors que ses enfants si chères (plus le fils que la fille) auraient été si efficaces (au prix qu’il les payaient avec l’argent publique) et si bons avocats qu’il les employaient avant l’obtention de leurs diplômes, ne lui suffisent pas pour se défendre.... et que dire « des conseils » si précieux de madame qu’il pourrait avoir gratuitement pour lui-même.....

c’est sûre que quand on voit que la défense consiste à nous priver d’une si chère conseillère, on se demande bien quel tarif faudrait-il la payer pour qu’elle parle ?