je vois qu’il y a des gens qui ont voté contre l’article mais aucun n’a expliquer son vote.
J’avoue que devant un tel travail de fond et un argumentaire aussi détaillé j’aimerais comprendre en quoi il n’est pas interessant. Est il trop long pour notre monde où l’on veut du fond mais o`l’on ne supporte pas tout ce qui ne se dit pas en trois formules ?
est il trop ennuyeux ? considérant l’étendu sidérante de ce que l’on y lit cela m’étonne un peu.
est il completement faux ? alors LÀ ! j’aimerais lire les raisons. Vraiment.
peut être certains considèrent ils qu’on parle trop de ces choses là. Et qu’ils ne faut pas les dire, ça gache l’image de la France... si je suis d’accord sur le dernier point c’est précisemment pourquoi je désaprouve le premier.
peut être que quelques Sarkozyste n’aiment pas trop reveiller cette conscience morale qu’ils ont endormie en choisissant leur candidat ?
dites moi s’il vous plait !
