• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gab (---.---.91.69) 8 février 2007 20:28

Voici un article de l’académie des sciences de russie, le consensus sur le rôle du co2 dans le réchauffement climatique est loin d’être ce que l’on veut nous faire croire.

http://en.rian.ru/russia/20070115/59078992.html

Le petit âge glacière du XIII ème siècle au 19 ème siècle et « l’otpimum médiéval » méritent bien une autre explication que l’augmentation du CO2 par une activité humaine quelconque. L’autre fois, je regardais la télé et les infos parlaient du rapport du GIEC ; Le journaliste interroge un spécialiste français en glaciologie et celui-ci, en parlant du réchauffement actuel, devant la caméra se demande bien ce qui a bien pû modifier le climat des centaines de milliers d’années en arrière. Le journaliste n’y prête aucune attention et la conclusion est quand même « Les gaz à effet de serre provenant de l’activité humaine sont bien à l’origine du réchauffement climatique ». Les petites secondes de doute du glaciologue ont immédiatement été ignorées par le journaliste. Si c’est pô de la désinformation ça.... smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès