L’article est bien documenté, mais si je pux me permettre un tout petit peu lng (quand on sit l’édition du jour qui est elle-même longue...
Je suis à S-po je peux donc dire que en effet S-po, longtemps bastion de gauche (même si depuis toujours socialement de droite) est en passe de devenir poltiiquement de droite.
Sur la diversité dans les débats, c’est vrai que le segosarko est assez souvent la norme. Mais il ne faut jamais oublier que leur surreprésentation a quand même une origine : à eux deux ils font 60 % des intentions de vote. Donc un débat sans eux paraitrait aussi anti-démocratique qu’un débat sans représentants d’autres tendances.
Ceci dit, pour convenus qu’ils sont, ces débats sont souvent pas trop faiblards. Mais on peut regretter que Spo fasse souvent trop dans la paillette (Shimon Peres etc...) plutôt que dans le sérieux.
Pour comprendre tout cela, il faut bien voir que sans etre une business school, Spo s’en rapproche malgré tout. Donc ces lames de fond, combinées peutêtre à un certain opportunisme électorale, sont globalement négatives pour l’avenir de la qualité intellectuelle des débats que se tiendront au 27 rue St-guillaume.
Arthur Sauzay
