• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

chiffo (---.---.86.34) 9 février 2007 15:50

On assiste effectivement à un complet renversement de sens. Dire qu’il faut « travailler plus pour gagner plus » revient à une dévalorisation d’une unité de travail plutôt qu’à une revalorisation.

S’il faut augmenter son travail pour gagner plus, on obtient une productivité du traval par heure travaillée plus faible ou égale mais en tous cas pas plus grande.

Une revalorisation du travail c’est plutôt « travailler moins en gagnant la même chose » ou bien « travailler de façon identique en gagnant plus » mais en aucun le slogan sarkozyen. Il faut donc choisir entre ces 2 slogans contradictoires.

A noter que l’on arrive à la même contradiction lorsque NS dit qu’il faut à la fois récompenser le mérite et par ailleurs favoriser l’héritage des plus aisés.

Les mots ont un sens, respectons les.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès