Excusez- moi. Vous me semblez sympa, mais je vais être direct

Suite à l’interrogation de Zen, et comme j’avais été voir le programme, enfin, surtout la partie relative à la démocratie puisque c’est ce qui m’intéresse et c’est ce qui fait l’objet de l’article, voici quelques réflexions.

Je comprends tout à fait que vous ayez trouvé pas mal de promesses de candidatures puisque vous proposez dans votre courrier une rémunération pas inférieure au SMIC pour les maires des petites communes. Mais il ne semble pas que vous ayez chiffré cette dépense. Ce serait utile, je pense, quoique que cette proposition n’apparaît plus dans votre programme au chapître « démocratie ».

En revanche, et en étant fidèle le plus possible à votre texte (voir le site), vous préconisez entre autres ;

- la suppression de la fonction de président la République (pourquoi pas !, ce serait un régime parlementaire)

- la réduction à 100 des députés. au lieu de 577. avec un système d’élection que je n’ai pas compris. (scrutin de liste à deux niveaux)

- l’exécutif serait composé, d’un président et 3 vice- gouverneurs « jeunesse », « activité » et « reconnaissance ». (La reconnaissance c’est pour les retraités). Ces trois gouverneurs tireraient aux sort quelques ministres parmi les 100 députés si j’ai bien compris. L’appellation des 3 gouvernements me fait penser à la dénomination des ministères de « Big Brother ».

- la désignation par le tirage au sort de toutes les municipalités (vous ne dites rien concernant la désignation du maire ; c’est par tirage au sort parmi le conseil municipal issu du premier tirage au sort ?) rien non plus sur la désignation des conseillers régionaux et conseillers généraux . On peut considérer que vous adopterez le même système de tirage au sort.

- Bien sûr vous ne dites pas comment vous faites pour passer de l’état actuel à l’état que vous souhaitez.

Bon ce sont des idées ! pourquoi pas ! mais la philosophie de l’ensemble n’est pas trés explicite.

Et pensez vous que ce soit réaliste. Pour ma part, je pense qu’il ne serait pas de bonne politique de communiquer ce programme aux maires qui vous ont promis leurs signatures, On ne sait jamais. !!.

A mon avis simplement, je crois que ça ne vaut pas le coup de mettre son patrimoine en danger, comme vous dites que vous le faites ? j’ai du mal a percevoir l’impérieuse nécessité qui vous guiderait dans la défense de ces idées irréalistes aujourd’hui, en l’état actuel des choses. Et puis il faudrait approfondir. un exemple. Le tirage au sort ? et si les gens tirés au sort ne veulent pas être désignés ?

Comme je crois, qu’on ne se présente pas aux élections présidentielles parce tous les français en âge de voter ne sont pas inscrits sur les listes électorales, que vous n’êtes pas naïf, je suis très sceptique sur votre démarche.

De fait ce qui m’étonne c’est votre relatif succès médiatique, et même ici a agoravox (en tête d’affiche ???). J’ai vu que vous avez été reçu chez « Ruquier » et dans d’autres émissions, et qu’il y a un beau dossier de presse sur votre site. Alors votre critique des médias sonne un peu faux dans votre cas.

Pour tout cela, votre article d’aujourd’hui, me laisse une étrange impression, pour ne pas dire plus.