En réponse à :
@sls0
D’un point de vue historique, la science avance plutôt en escalier, une période de stagnation (nous n’avons plus que 2 3 trucs à résoudre et tout sera parfait), puis une crise (plusieurs observations qui contredisent le modèle) ou une révolution (un génie qui fait table rase du passée) et l’émergence de tout un tas de génies, suite à la relativité tout un tas de mathématiciens se sont intéressés à la physique (parce que c’était cool ces équations complexes) puis à la physique quantique (parce que c’était encore plus cool, Les débats Bohr-Einstein etc...), y à eût auparavant un boom de la chimie après une crise atomiste (la nature de la matière était continue ou insécable à un seuil ?).
Mais je crois que cela fait partie d’un mouvement plus global au niveau sociétal, je crois que si le cubisme et la relativité sont de la même époque (et on a des passerelles entre la représentation de l’homme et de son espace) ce n’est peut-être pas par hasard (si on croit au concept d’époque).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération