• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Frédéric Van der Beken Frédéric Van der Beken 22 avril 2017 12:28

Au 1er tour, je vote Rama Yade et au 2e pour celui qui me fera le moins c....

Pourquoi Rama Yade ? Pour ne pas choisir entre les 11 dont aucun me satisfait même à 50%, car je suis plutôt centriste mais je n’ai pas reconnu ma famille, car Rama est centriste et n’étant pas présente dans les 11, c’est équivalent au vote blanc mais j’indique mon centrisme (Rama est juste une symbolique et non une conviction).

Je n’ai pas vu dans les propositions des choses vraiment intéressantes sur la baisse du chômage. J’ai tout lu et cela me semble bien léger, bien conforme à tout ce qui a été fait depuis 40 ans sans résultat. Je répète que chaque président depuis Pompidou est parti avec plus de chômeurs que le jour de son élection. Alors continuons ce qui ne marche pas.
Je n’ai pas vu la réduction du millefeuille dans le sens communauté de communes, régions, état. On laisse donc tel quel avec le gouffre financier, la lenteur qui en découle, l’efficience perdue autant dans les temps passés que les euros dépensés.
Je n’ai pas vu les régions logiques (Nantes = Bretagne, Poitiers n’est pas Bordeaux, l’Oise est parisienne, Reims n’est pas Strasbourg, etc ...).
Je n’ai pas vu la non perte des millions d’heures du chômage comme si le temps n’était plus de l’argent.
Je n’ai pas vu l’imposition identique pour chaque euro de revenu, peu importe sa provenance. Je viens encore de voir 2 déclarations fiscales, l’une à 70 000 avec 324 e d’impôts et l’autre à presque 200 000 avec un chèque des impôts tellement il pouvait déduire (vive les niches).
Je n’ai pas vu la suppression à 100% pour salariés et employeurs, des cotisations chômage et santé sur la fiche de paye et le remplacement par une taxe fixe ou progressive sur tout revenu.
Quant à la moralisation de la finance internationale ...
Je n’ai pas vu tellement plein de choses (je pourrais en écrire plus), infiniment plus logiques et moins politiques que celles qui consistent à arroser les unes après les autres les différentes catégories (salarié/chômeur, riche/pauvre, actif/retraité, privé/public, français/étranger, jeunes/vieux, etc ..). Ce n’est pas de la politique pour le pays, c’est juste vendre un homme/femme, un parti, garder cette rente que l’on appelle pouvoir. Bref un pas grand chose sans rendement, sans lendemain meilleur.
Dans chaque programme, je peux y trouver un morceau de bon mais jamais un ensemble qui fait qu’entre le pour et le contre, je puisse voter.

Pour ceux qui s’exprimeront, que votre champion(ne) gagne mais ne soyez pas déçu si il ne gagne pas. Le prochain(ne) sera décevant(e) comme ses prédécesseurs (promettre n’est pas faire)
Bon vote à tous.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès