« Ce débat est ridicule. Le créationnisme est indéfendable pour des athées, mais l’évolutionnisme est bien incapable de répondre à la question de l’origine de l’univers. »
La science cherche des réponses. Contrairement à la religion, elle ne les impose pas.
J’ai la vague impression que certains ont baucoup de mal avec les principes de la démarche scientifique.
Une théorie scientifique est valide jusqu’a preuve du contraire. Les élucubrations créationistes, elles, ne sont pas « réfutables » de façons scientifiques. Elles se basent sur du vent. Et on ne répond avec une argumentation contre quelque chose qui est du ressort de la foi, de la croyance. Le croyant ne changera pas d’avis. Quelque soient les preuves qu’on lui mettra sous le nez pour lui démontrer son erreur.
La science est, au contraire, évolutive, elle se remet constamment en cause. Mais, chaque nouvelle piste, chaque nouvel « essai-erreur » permet de se rapprocher de la vérité. Simplement, ça prend plus de temps qu’une ligne de texte écrite par des ploucs, soit disant inspirée par dieu, d’il y a deux ou trois mille ans.
