• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


rousso (---.---.141.229) 14 février 2007 17:24

Bravo pour cet article qui a le mérite de ne pas se cacher derrière une prétendue neutralité, et qui surtout nous donne des éléments précis d’informations. Informons-nous, c’est l’essentiel, et ne nous laissons pas berner par la mainmise du système Sarkozy. Oui, ce n’est ni du fantasme ni la paranoïa du complot, il y a bien un système Sarkozy de mainmise sur les médias au sens large, il faut donc rester vigilant, ne pas prendre ce qu’on nous sert pour argent comptant et chercher les info de manière sérieuse et par nous-mêmes. Ces forum, espaces de liberté, en sont l’occasion : non s’attaquer, mais s’envoyer des info.

Concernant cette pseudo polémique sur le traitement des anciens sondages favorables à Ségolène Royal, les reflexions de cet article invitent également à s’y intéresser, en montrant les limites d’objectivité dans la constitution des panels et des questionnaires. Les médias ont leurs propres logiques de vente, cela a été rappelé.

Enfin, sur la prétendue 3ème voix Bayrou, qu’on entend beaucoup ici, je voudrais rappeler que cet ancien ministre de l’Education Nationale, catholique pratiquant, a une conception plutôt étroite de la laïcité en voulant faire la part belle aux enseignements confessionnels. Ni droite, ni gauche, pas de programme, il reste effectivement à son mérite une vision haute et honnête des institutions, mais cela ne suffit pas pour gouverner. Je pense que nous avons plutôt à faire à un ballon de baudruche qui se découdra lorsque nous nous retrouverons face aux urnes et qu’il faudra faire un grand choix : Sarkozy ou Royal, que cela vous déplaise ou non, c’est une réalité tangible et plus réaliste.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès