En réponse à :
Je trouve l’analyse un peu simpliste. Plusieurs choses étaient reprochées à Google :
a) la mise en cache qui faisait qu’un article passé dans les archives payantes était toujours lisible via le site de Google,
b) la publication de courts extraits d’articles dans le cadre de Google news,
c) des liens profonds (deep linking) contournant la page d’accueil et privant en partie le site de recettes publicitaires.
Dans ces trois cas il est très simple techniquement d’indiquer le comportement que Google doit avoir.
Cas a : interdiction de mise en cache ou interdiction d’indexation du site.
Cas b : certainement le plus litigieux au regard du droit qui semble être ici inadapté avec l’évolution technique, quoiqu’il en soit le refus d’indexation est possible.
Cas c : là c’est de l’incompétence crasse en matière de configuration de serveur Web le deep linking peut être inhibé très facilement.
Une ou deux lignes dans un fichier de configuration sont suffisantes pour régler ces cas de figure. Tout me laisse croire que les sites veulent bénéficier de l’audience de Google sans contre partie. Il est intéressant de noter que dans Google news ne figure aucune publicité, par conséquent on ne peut pas écrire « Google se nourrit de publicité en mettant en ligne les contenus écrits par d’autres ».
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération