• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ade (---.---.71.192) 17 février 2007 23:58

Déjà, ce serait une avancée fondamentale que le parlement ait la maîtrise de son ordre du jour, plutôt qu’être à la merci de l’executif !

Ensuite, non, la bipolarisation de la politique n’est pas la panacée ! Aux US (qui sont loin d’être une référence en terme de système démocratique), de nombreux électeurs sont floués de n’avoir le choix qu’entre ces deux options (on me souffle qu’il y en a d’autres, comme Ralph Nader, mais bon...)

Enfin, les moyens informatiques actuels permettent de mettre en oeuvre des systèmes de vote plus complexes et plus justes, qui n’aient pas les effets pervers des systèmes à un ou deux tours (comme l’effet « 21 avril »)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Système_électoral http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_vote http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_Hare http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès