Je voudrais réagir sur le « point factuel » de diaz du 18/02 concernant Aristote. D’abord le débat sur un Aristote démocrate ou pas n’est toujours pas clôt. Certes Aristote est favorable à un régime mixte, à l’époque d’Athènes, et ce régime mixte ressemble étrangement au nôtre ( cf la suite de la citation )
Mais il me semble que nôtre régime n’est plus tellement mixte depuis quelques décennies et qu’il penche un peu beaucoup du côté de l’oligarchie ( terme neutre cf « pouvoir des peu nombreux » )ou de l’aristocratie ( « pouvoir des meilleurs »), termes équivalents en pratique.
La question de l’injection d’une dose de démocratie directe via le tirage au sort me paraît-être une mission de salubrité publique, toute la question est de savoir comment.
Sinon bravo à etienne chouard qui à ma connaissance est le premier à avoir formalisé clairement les conclusions qui s’imposent de la lecture des « principes du gouvernement représentatif » de Manin, 1995....
Petit bémol, il me semble que le vieil Aristote, toujours lui, avait prévenu que les procédures mélangeant sort et choix cumulaient les inconvénients des deux....
C’est en fait toute la philosophie politique qu’il faudrait refonder, car elle dort un peu depuis deux siècle, je trouve. Vaste programme.
