D’entrée l’auteur explique pourquoi ce mouvement Phi va être en échec aux législatives.
Il n’a
* ni assise idéologique et politique sérieuse. Mettre un bulletin Macron dans l’urne c’est voter pour le néo libéralisme. La croyance naïve que l’on peut facilement se débarrasser de ce système est la preuve d’une immaturité politique qui se manifeste aussi dans le fait de se laisser mener en bateau avec le terrible danger du FN qui n’est qu’un élément du système dominant ;
* ni leader fiable. En étant très flou sur son vote du second tour Mélenchon a fui ses responsabilités. On pourraitt même penser qu’il a voté Macron. Etre d’abord contre Macron, puis pour et enfin contre, un parcours à la Fillon, décrédibilise complètement un leader.
Enfin, vis à vis de leur programme les militants de la Phi manifestent un attachement sectaire. Ce programme est pour eux formidable, mais ils sont incapables d’expliquer concrètement comment celui-ci va changer radicalement les choses, comment il va amener un changement de système.
L’auteur manifeste aussi un désir de retour à la « tambouille » électorale, alors que Mélenchon lui-même, c’est à son honneur, l’a écartée lors de l’élection présidentielle. Je ne vais pas généraliser bien entendu, mais dans mon environnement les candidats de la Phi ne tiennent pas la route. Ils ont du mal à convaincre les militants de la gauche traditionnelle locale.