Pour être un lecteur assidu du courrier des affaires judiciaires de la revue de la SPA, je m’avoue surpris du verdict.
En effet, comme le sait celui qui lit ces pages régulièrement, les peines les plus fortes sont de l’ordre de 3-4 mois avec sursis et 1000 euros de dommages, et encore, le condamné doit avoir fait preuve d’un sadisme particulier et sur le long terme pour recevoir une telle sentence.
N’oublions pas que ce n’est pas que la mort violente et barbare de l’animal qui a été jugée.
En effet, le quidam a implicitement avoué qu’il avait conduit dans un état tel que son jugement était altéré au point d’imaginer que de finir sa chienne à coup de planches était intelligent.
Je pense que ces 13 mois fermes ont condamné fort justement un ivrogne qui a conduit dans un état de délabrement intellectuel inacceptable et qui a montré par sa réaction ultra violente qu’il n’accordait pas une grande importance à la vie en général.
Alors, jugement sévère suite au durcissement face à ce que nos braves énarques appellent la violence routière ou dérive façon peta ? Je penche pour le premier.
