@ l’auteur
Merci pour cet article !
Le sujet reflète bien la diversité des Agoravoxiens. Je vais donner des chiffres personnels pour illustrer chacun de mes arguments car comme vous allez le constater je suis fan !

1) J’habite dans le Nord de l’Allemagne une maison neuve de 145m² isolée KFW40 (i.e) qui consomme en théorie 40 KWh/m²/an (chauffage + eau chaude). Nous sommes une famille de 4.
2) Le chauffage est au sol et le système de chauffage est une PAC air/eau (NIBE 750) dont le système diffère quelque peu des PACs avec évaporateur extérieur, et il est très silencieux.
3) La température intérieure est toujours supérieure à 20°C malgré nos efforts de réglage. L’eau chaude du robinet est en ballon et maintenue à 50°C. Le chauffage électrique direct de ces eaux (robinet + chauffage) prévu par grand froid, ne s’est jamais mis en marche même par -15°C.

Les prix maintenant car c’est ce qui est l’essentiel !
1) Prix à l’achat : 11270 Euros avec remise constructeur maison. Amorti sur 20 ans.
2) Contrat annuel d’entretien avec visite tous les 2 ans : 323 euros.
3) 1m² de filtre à à découper et à changer tous les mois : 23 euros
4) Consommation électrique effective : 2770 KWh/an à 0,30 euro/Kwh (dont 19% TVA) = 831 euros

Total (absolument tout compris) par an : 11270/20 + 323 + 23 + 831 = 1740,5 euros/an

Ses avantages sont la simplicité
**Une PAC n’est ni plus ni moins qu’un compresseur avec condenseur/évaporateur. La techno est éprouvée. Bref un gros frigo. Et comme lui, il a une durée de vie de 20 ans minimum et n’a absolument pas besoin de recharge (au fréon ou autre stupidité dont nous bassine les concessionnaires auto : d’ailleurs la clim de ma Toyota Avensis de 12 ans d’âge fonctionne toujours aussi nickel sans une seule recharge). Vous rechargez votre réfrégirateur vous ?
**Dans le cas de la marque Nibe, cette PAC assure en même temps la VMC puisque le concept est basé dessus.
**L’entretien est ridicule (changer les filtres tous les mois) et la visite de routine tous les 2 ans est vraiment une sinécure (dixit les agents eux-mêmes). Avec les chauffages à combustion on sous-estime toujours le ramonage, l’amortissement du tubage et la prime d’assurance liée à ce mode de chauffage.
**Pas l’ombre d’une panne sur le système en 3 ans.
**Emprise au sol : 1m².
**Je ne connais pas le bonus assurance du fait que les risques induits par un chauffage à combustion n’est pas nul, mais ce bonus existe en Allemagne.

Inconvénients
** Coût initial cher, quasi du double d’une chaudière gaz de même puissance.
** Utilisation d’une énergie secondaire (électrique) chère et discutable mais qui sert non à chauffer directement mais à faire tourner un compresseur.

Voilà, je vous ai tout dit : à vous de me convaincre avec vos propres chiffres et analyses !