• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 1er juillet 2017 11:56

Merci pour cet article.

Il est toujours utile de disposer de certaines clés, sans pour autant croire qu’une seule explication donne la solution à toutes les Interrogations.

Mais, en l’occurrence, un faisceau de présomptions permet de se forger une conviction :

- Sadam Hussein acceptait que le pétrole irakien soir payé autrement qu’en dollars : éliminé, pays laminé !

- Kadhfi acceptait que le pétrole libyen soir payé autrement qu’en dollars : éliminé, pays laminé !

etc...

En fin de compte, les USA sont moins attachés aux royalties produites par le pétrole qu’aux plus-values réalisées par la position hégémonique du dollar qui fonctionne comme un racket ou, si on préfère, une taxe perçue sur toute transaction internationales, y compris quand les USA ne sont pas concernés par la transaction. La signature des accords de Bretton Woods en 1944 continue à imposer le diktat d’un seul pays sur le développement mondial.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès