Bonjour,

Je trouve l’article intéressant et un peu court. Effectivement, les « mesures » annoncées ont toutes un coût, qui, selon les modalités, peuvent exploser ou non.

Afficher un « chiffre » est de fait un effet de manche car personne n’est en mesure d’évaluer ce que pourrait concrètement coûter telle ou telle ligne de programme. Pourquoi ?

Parce que les modalités d’application SONT la valeur ajoutée d’une ligne de programme : proclamer un revenu étudiant pour « tous » c’est trop facile. Afficher un dispositif qui mette clairement des droits et des devoirs tout en remettant à plat les aides diverses actuelles sous une seule et unique aide, cela nécessite de la compétence et du travail.

S.Royal n’a pas les gens d’un niveau nécessaire pour réaliser ce travail, puisque l’idéologie prime. Néanmoins, si son équipe travaille, il se peut que ce soit dans les modalités que se cache la clé du succès électoral.

Quant à Sarkozy, je dirais que dans le néant de l’auto-satisfaction narcissique, qu’à t’il amené comme justification, comme précisions, comme modalités quant au chiffrage de ces « prestidigitations » ? Ce qu’il y a d’épatant avec Sarkozy, outre le fait de toujours passer pour la « victime » alors qu’il est le bourreau, c’est que ce « ministre-candidat-cumular-people » n’a jamais à se justifier : a t’il déjà dû subir les mêmes pressions que subit l’équipe Royal ? Vole t’on les PC de ses proches collaborateurs ? A t’il publié son imposition à l’ISF ?

Non, car Suttler n’est pas homme à « devoir » se justifier. Non, car « Le Pen édulcoré version 1m50 sur talonnette » est ministre de l’intérieur et qu’il tient les rennes du contrôle.

Allez-y messieurs dames, flinguez donc Bayrou et Royal, quand vous aurez SarKoBrother en président, vous comprendrez ce que « totalitarisme sournois » veut dire.