s’il s’agit d’affirmer que le clivage gauche-droite n’est plus pertinent, je ne suis pas d’accord du tout.
La gauche, c’est plus de solidarité, à charge pour la puissance publique de s’en occuper, en prélevant les richesses nécessaires pour redistribuer. La gauche, c’est aussi davantage de ce qu’on appelle les « libertés publiques ».
La droite, c’est l’idée que la puissance publique doit rester centrée le plus possible sur ses prérogatives régaliennes. Tout ce qu’elle fait en dehors, elle le fait mal ou en tout cas moins bien et plus cher que les acteurs privés. Donc, la droite fait plus confiance à l’initiative individuelle.
La droite, c’est aussi un attachement à certaines valeurs d’ordre.
Voilà. Je pense qu’il y a donc bien un clivage gauche-droite.
Prétendre le contraire procède souvent de l’ignorance de l’histoire des idées politiques et économiques.
Dans ce débat, les médias ne remplissent pas un de leurs rôles fondamentaux : expliquer, décrypter, rappeler, voire enseigner ce qui constitue ce clivage.
