En réponse à :
Il y a une logique à tous les propos cités à juste titre par l’auteur, ce dont je remercie, à la DADVSI, et à des tas d’autres textes analogues.
Contrairement à des craintes exprimées ici, cette logique n’est pas celle d’un état supercenseur contrôlant internet.
C’est bien pire.
Cette logique consiste à tenter de réserver certaines fonctions d’internet à des sociétés commerciales privées.
Par exemple, la DADVSI tentait de réserver la diffusion audio et vidéo aux majors.
Les textes cités vont tenter de réserver la diffusion d’infos à des sociétés commerciales.
Ils n’ont strictement rien à voir avec la déontologie.
La meilleure preuve, et elle est énorme et totalement évidente, c’est qu’ils n’abordent à aucun moment un critère central de la qualité de l’information, qui explique le manque de crédibilité de la plupart des autres médias.
Ce critère est la plus ou moins grande dépendance économique vis à vis d’intérêt tiers.
Je serais curieux de voir certifier l’indépendance des rédactions de TF1, du figaro et d’Europe 1.
Le reste, c’est de la blague.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération