La police et la justice sont des institutions qui ensemble ont pour mission d’assurer la protection des citoyens, dans le cadre et dans la limite de l’arsenal législatif et règlementaire les gouvernant et leur donnant la dimension ethique choisie par la majorité.

Dire ceci peut paraître simpliste tant c’est l’évidence.

Pourtant, l’on assiste à des dysfonctionnements qui nuisent à l’efficacité d’un système qui devrait avec le temps être parfaitement rodé et fonctionner vite et bien, en couple et en harmonie.

Rivalités qui ne sont même plus dissimulées entre police et justice alors que leur efficience est étroitement dépendante de leur coopération,

Immixion du pouvoir dans ces institutions pour orienter, ou encore freiner leurs actions à des fins parfois étrangères à leur mission première, provoquant conflits d’objectifs, rancunes, démotivation.

N’est il pas choquant d’entendre des fonctionnaires de police expliquer à ceux qui viennent déposer plainte pour vol ou dégradation que les auteurs du méfait font partie de tel ou tel groupe bien connu, mais intouchable sous peine de remontrance de la hierarchie ou du juge d’instruction..qui d’ailleurs remet immédiatement en liberté le délinquant.

Hypersensibilisation à l’opinion (minoritaire mais néanmoins activiste) et à l’action des groupes de pression que les médias se délectent à relayer et à amplifier. Comment ne pas être révolté de voir les forces de l’ordre battre (sur ordre) en retraite lorsque le simple mot "racisme est lançé à leur encontre pour protéger des groupes de délinquants.

Politisation excessive de ces corps d’Etat, influant parfois gravement sur la manière dont leurs membres conçoivent et assument leur mission de service public, donc sur les décisions qu’ils prononcent.

Quel scandale que ces remises en liberté de criminels, dont beaucoup souffrent de troubles psychiques qui rendent probable la récidive. Comment ne pas être révolté par de tels agissements qui viennent en totale contradiction avec la mission sécuritaire fondamentale de la justice.

Entorses politiques au principe d’indépendance de la magistrature. Le terme « être hazebrouqué » est passé dans le language courant...

Manque cruel de moyens et d’effectifs affectant l’efficacité de ceux qui sont pourtant seuls en charge de la protection de la société...Comme si l’on avait résolu de négliger cette fonction essentielle de la survie sociale.

Méthodes de notation et d’avancement faisant fi des notions de productivité et d’efficacité. Or, la rapidité de rendu des décisions a un impact considérable sur la foction de prévention et de dissuasion.

Processus de recrutement purement technocratique pour de tels métiers de terrain et encourageant le partisianisme politique d’une trop grande part des effectifs, conduisant à distordre les textes pour les adapter aux convictions politiques.

Un petit effort d’innovation semblait avoir été fait avec la création des juges de proximité. Hélas, le système est pollué par la médiocrité des moyens et attributions conférées à ces vacataires, ainsi que de leur rétribution qui s’apparente plus à une aumone qu’à un salaire.

Archaïsme pour ne pas dire abandon de la logistique indispensable au fonctionnement de ces deux corps d’Etat que sont les centres de détention. Combien de délinquants sont remis en liberté sous prétexte que les « prisons sont pleines ». Est ce une volonté politique déterminée que de laisser se réduire les capacités d’accueil des prisons, et des hopitaux psychiatriques spécialisés malgré les alertes réitérées des spécialistes ?

Dans une société où les citoyens désapprennent progressivement le sens même du civisme et de la discipline, engendrant des comportements antisociaux au niveau même de leurs propres enfants dès le plus jeune age, il serait indispensable que les fonctions d’Etat chargées de l’ordre public fassent enfin « le ménage devant leur porte ».