* « une confiance renouvelée entre citoyens et politiques » ?

>>> Quand on aspire à une égalité en dignité, finies les castes !!
 Quel lapsus ! Vouloir renouveler cette opposition entre citoyens et politiques ? Mais, c’est d’abord reconnaître que les politiques ne sont pas des citoyens !!
 Alors quelle confiance pourrait-on encore imaginer en faveur de donneurs de leçons qui nous prennent à ce point pour des quiches ?

* « un statut pour les lanceurs d’alerte » ?

>>> toujours ce vieux réflexe éculé de vouloir créer (dans un pays où l’on prétend à une égalité en dignité, donc en droit !) toujours plus de ces statuts qui sont avant tout, par définition, des non-égalités en droit !

( Le grouillot ’du privé’ qui fait remarquer à son recruteur potentiel qu’il ne saurait signer un contrat de subordination stipulant en clair qu’il « appartiendra » à son entreprise,
ne devrait-il pas être considéré devant les prud’hommes comme un lanceur d’alerte plutôt qu’un emmerdeur ? Lui faudrait-il un statut pour obtenir de droit ?! )

* « Faire circuler la parole démocratique » ...

>>> encore un lapsus révélateur d’une conception scabreuse de la démocratie :
 Cette expression laisse entendre qu’il existerait une (et une seule) ’la parole démocratique’ ! Donc, vraisemblablement, celle de la caste des politiques ! Et cette parole venue d’En-Haut, les citoyens n’auraient plus qu’à la faire circuler ?!

 Alors circulez, il n’y a rien à voir !
 Le pouvoir étant en fait celui de la parole officielle (comme dans le cas des diktats d’un dictature), le pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple ne pourra être que celui d’un égal poids de parole officielle émanant de chaque citoyen ( exit les ’politiques’ sans que pour autant que les petits malins puissent amalgamer/confondre cela avec une prétendue ’anarchie’ ! - Les bonnes volontés pourront toujours se dévouer au service d’arbitrage qu’ils n’auraient jamais dû outrepasser !)
 cf le profil Gogorat ...