En réponse à :
« l’absence de transparence dans l’attribution de marchés publics (le pont de Kertch par exemple) »
C’est un bien mauvais exemple : pour un projet aussi politiquement chargé, il me semblait très difficile de faire un appel d’offre, avec plusieurs risques à la clé.
Les entreprises forcément de taille internationale se seraient retrouvés sanctionnés rien que d’avoir participé à l’appel d’offre, ou encore plus vicieux, auraient planté le chantier en cours de route, sous le coup de nouvelles « sanctions ».
Il fallait donc un véritable homme de confiance sur lequel Poutine exerce un contrôle suffisamment efficace pour s’assurer que le chantier sera mené à son terme et dans les temps. Surtout un oligarque qui se sait complètement grillé en occident, et qui donc se fichera complètement des sanctions qui ont d’ailleurs été prises à son égard.
Dans ces conditions là, je voit mal ce qu’aurait pu apporter un appel d’offre à marché public, sinon une perte de temps et une hypothèque sur la réalisation finale.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération