En réponse à :
@Julyo
C’est la que nous ne nous comprenons pas.
Nous ne faisons pas le procès de la vaccination mais plutôt celui du droit européen qui nous est nié.
En cela il ne nous appartient pas de démontrer ce qui l’a déjà été par le passé et à amené les labo à rendre disponible leurs produits avec durée de validité supérieure.
L’intégralité du dossier porte sur le droit européen qui nous est de fait garantie et n’est pas appliqué en France (article 3 de l’arrêté qui incite à des décisions commerciales de la part des laboratoires à double niveau lorsque l’on considère les mêmes produits en tout identiques sur des territoires différents appartenant à la même zone économique) et mène à une aberration qui sur le plan éthique va à l’encontre de deux constantes :
l’état français doit permettre aux citoyens français de profiter des avancées en matière scientifique (durée de validité d’un vaccin à 3 ans est une avancée scientifique lorsque l’on parle des mêmes produits fabriqués par les mêmes laboratoires) ici au nom du bien-être animal sur lequel le ministère de l’agriculture s’est engagé
le bénéfice/risque lié à toute action médicale doit rester en faveur du patient (statistiques ANMV et toutes les études scientifiques accompagnant le dossier infirmation cela dés lors que l’on reste sur la base de rappels à fréquence annuelle)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération