• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 13 octobre 2017 12:21

Les « sciences humaines » en général, et les « sciences sociales » parmi elles, n’ont de « sciences » qu le nom. Ce ne sont forcément rien d’autre que des « idéologies » si l’on veut bien accepter de débarrasser ce mot de la connotation ^péjorative dont on l’a affublé.

Même si le recours aux chiffres a donné une illusion « d’objectivité » ou de « rationalité » aux naïfs qui confondent Science et mathématiques, l’objet de l’étude ne se réduit pas à des équations, et les théories sociales ou sociologiques sont du domaine du jugement. Il est impossible de dépouiller l’observation des phénomènes humains, et a fortiori sociaux de leur dimension « morale », ce qui ne signifie pas dimension « normative », mais dimension inscrite dans une mosaïque de comportements appelée « mœurs ». 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès