Article à charge, ce qui ne serait en soi pas grave car nul n’est obligé de trouver Edwy Plenel et Mediapart à son goût.

Mais il est bêtement à charge car ce qu’il reproche au fond à Mediapart c’est d’avoir à certaines occasions côtoyé Tariq Ramadan, reproche que l’on pourrait étendre à beaucoup de monde et même du beau monde.

Les dérapages sexuels de Mr Ramadan ne change rien au fait qu’il soit un intellectuel de haut vol qui poussait toujours vers le haut les débats auxquels il participait, ce qui n’implique nullement que l’on doive être d’accord avec lui.

On peut prêter de l’intelligence aux pires prédateurs sexuels.

DSK alliait l’intelligence au vice et nombre de personnes qui lui étaient proches n’étaient pas sans connaître certains aspects de sa vie privée mais s’appuyait sur ses compétences économiques.
A priori Mr Plenel n’était pas au courant de cette face cachée du prédicateur genevois et l’eût-il été personne ne peut affirmer qu‘il l’aurait dénoncé comme personne ne peut affirmer le contraire.
Madame Fourest qui a eu si souvent eu maille à partir avec Tariq Ramadan et rarement à son avantage prétend maintenant qu’elle savait mais que ne l’a-t-elle dit à l’époque.

Le courage eût alors été d’affronter le risque des tribunaux en fustigeant la tartufferie de Ramadan qui avait des comportements à l’opposé de ceux qu’il prônait pour ses ouailles.

Maintenant je comprends la prudence de tous ceux-là qui prétendaient savoir mais manquaient du courage de le faire savoir tant la charge de la preuve est difficile à établir dans un domaine où s’oppose la parole de l’un contre celle de l’autre.

On est dans une période où la dénonciation est facilitée, ce qui ne la rend pas plus crédible aux yeux de la Justice.
On verra ce qu’il adviendra de toutes ces plaintes qui vont finir par encombrer les tribunaux pour déboucher, j’en prends le pari, dans la grande majorité des cas sur des non-lieux.

Alors je trouve assez abject de s’en prendre au courant que représente Mr Plenel en excipant de choses sur lesquelles il n’y a encore eu aucune décision judiciaire et qui ne sont jusqu’à preuve du contraire que des rumeurs étayées de manière concordante sans doute mais qui n’ont rien à voir avec la ligne éditoriale de Mediapart que l’on peut contester mais pas de cette manière biaisée..