En réponse à :
La question n’est pas de savoir s’il faut augmenter ou baisser les impôts, la question est de déterminer quel est le taux d’imposition optimal et agir en fonction.
Je m’explique.
Si vous avez un impôt à 0%, vous avez 0 en recettes. Jusque-là, nous sommes d’accord je pense.
Si vous avez un impôt à 100%, surprise, vous aurez aussi 0 en recettes. Pas convaincu ? Essayez simplement d’imaginer un impot à 100% (allez, à 90%) et demandez-vous qui va aller créer une boite, bosser ou consommer dans ces conditions ?
Si vous êtes d’accord avec ces deux extrêmes, alors vous admettez que la courbe des recettes en fonction de l’imposition n’est pas une ligne droite comme vous le laissez entendre mais une jolie courbe de Gauss qui monte en s’arrondissant et finit par redescendre.
Ensuite, la question est de savoir où est le pic, c’est à dire le point optimum de recettes : 50% ? 30% ? 70% ?
Nous avons le taux de prélèvement obligatoire parmi les plus hauts et nous avons quand même des déficits. Il est donc légitime de penser que nous avons un taux d’imposition global qui n’est pas optimal et plutôt trop fort (donc dans la partie descendante de la courbe).
Augmentez le taux actuel et, in fine, vous diminuerez les recettes. CQFD 
Petite remarque : ce que je dis s’entend dans un pays libre et où le secteur privé reste prépondérant comme en France.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération