On l’espère bien que la baisse des impôts tuerait l’impôt. C’est sans doute un mal nécessaire, mais un mal. Si l’État en veut de plus en plus, qu’on ne vienne pas s’ indigner après de tous ces gens qui ne pensent qu’à gagner de l’argent.Parce qu’il est bien le premier à en vouloir.
Et pour quoi en faire, dites-moi ? Ah ! oui ! Des infrastructures, ce qui, en plus, donne du travail. La question n’est pas là. Les infrastructures, on en a besoin, sans doute ; mais ce n’est qu’un moyen parmi d’autres. Seulement, ce sont les productions de l’État qui coûtent trop cher. Car où prend-il la richesse dont il a besoin ? Bien sûr chez ceux qui la créent. car lui ne la crée pas.
Alors votre leit-motif incessant, c’ est toujours plus de ce que vous appelez « des moyens ». Mais ils sont mal gérés, il est donc inévitable qu’il vous en faille de plus enplus
Mais, « Apprenez, Maitre Jacques, que l’ Art n’est pas de faire bonne chère avec beaucoup d’argent, mais de faire bonne chère avec PEU d’argent », de façon à en garder le maximum pour l’investissement directement productif. Ceci, de façon que le plus de monde possible en profite, parce que c’est la dépense de ceux qui , à un moment, ont de l’argent, qui fait vivre, à ce même moment, ceux qui n’en ont pas. Ainsi, l’argent des impôts, ce n’est pas qu’ aux riches qu’il est pris, c’est à toute la population., donc également à l’État, puisque c"est nous.
C’est facile à calculer : 50%/100 = 50%
30 % de 200= 60 %
Et toutes les subventions distrubuées à la volée, et dont la moitié vont dans las poches de ceux qui sont chargées de les redistribuer ; eh ! il faut bien aussi ce braves gens, les payer ! N’est-ce pas ?
