En réponse à :
je ne pense pas qu’il y ait une montée des inégalités, mais plutôt un appauvrissement de tout le monde.
En effet si on regarde plus attentivement la constitution du patrimoine des riches, on s’aperçoit qu’il est très artificiel. Par exemple on prend systématiquement en compte la valeur boursière du capital en action des « riches », alors que cette valeur est fictive (et très très surévaluée). si par exemple bill gates vendait toutes ses action Cro$oft, celles-ci s’écrouleraient et ne vaudraient que quelques $$. Si on prend aussi les tableaux, c’est un peu pareil, leur valeur est définie artificiellement par une cote probable d’achat, alors qu’en cas d’écroulement financier ; ces mêmes peintures ne vaudraient pas grand chose du fait de la disparition des acheteurs.
A la limite on pourrait considéré que le patrimoine immobilier peut constituer une certaine forme de richesse, mais ici encore il y a une surcote artificielle (voir le prix du m2 à Paris)
Par contre je suis tout à fait d’accord pour dire que les pauvres se sont appauvri de façon considérable.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération