Dans le même genre d’idée, pourquoi l’auteur ne nous explique-t-il donc pas les mérites de Hitler ? Car il a bien été partout dépeint comme presque le Diable, mais à y bien chercher, il était certainement aussi pétris de qualités, car il n’avait pas que des défauts cette homme là, comme Churchill n’avait pas que des qualités. C’est absurde, n’est-ce pas ? autant que de rejeter totalement un figure historique au prétexte qu’elle ne correspond plus aux canons moraux actuels ou que son parcours, en dehors de l’accomplissement pour lequel il est reconnu, serait parsemé de taches d’ombres...
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération