C’est vrai, qu’avoir en France une femme, Président de la république, ce serait nouveau et sans doute utile. Mais comme vous le dites ça ne suffit pas.

Voici ma principale critique et comme vous êtes dans le milieu politique et peut être assistant parlementaire ou permanent du PS, que vous semblez trés au fait du programme de mme Royal, je compte sur vous pour me répondre précisèment.

C’est vous qui dites, « C’est (Madame Royal)elle qui, en premier, a compris l’importance du fossé qui existait entre le politique et les citoyens, c’est-à-dire la crise de la démocratie représentative. C’est pourquoi elle a voulu développer la méthode participative... »

Il semble bien que si elle a compris cela, elle a pris le mauvais chemin, celui de la démocratie participative mal maîtrisée.

En effet Bayrou le reprend a son compte de façon plus compréhensible pour les citoyens. (Il veut faire travailler tout le monde ensemble en dépassant les vieux clivages. « la démocratie participative de Royal, c’est je vous écoute, vous, mes sympathisants, celle de Bayrou, c’est je vais faire travailler ensemble d’ici et de là. »

Monsieur Bayrou propose une VI éme république, bon il ne dit pas comment il va faire mais si on reste au niveau des mots, c’est pas plus mal que Royal, dans l’imaginaire de l’électeur au niveau promesses.

Monsieur Bayrou en proposant la création d’un grand parti démocrate, prend du moins au niveau symbolique du mot démocratie, beaucoup d’avance sur le flou de Ségolène. Il se saisit du besoin de démocratie.

Madame Royal est extrémêment floue sur ses réformes démocratiques et si on lit attentivement le rapport Bel qu’elle a commandé au Pdt du groupe socialiste du Sénat sur ces questions, on se rend compte qu’on n’est plus du tout sûr de rien.. (Cumul des mandats, proportionnelle, réforme du sénat, Référendum d’initiative etc... rôles et fonctions respectives du président et du parlement. Tout est équivoque et sans transparence affichée.

Madame Royal a « laissé entendre » qu’elle ferait un référendum selon l’article 11 au mois de septembre 2007, mais elle ne l’a jamais écrit dans son pacte présidentiel, et elle n’a pas pris cet engagement officiel, personnellement en tajnt que candidate. Elle s’abrite derrirère le projet PS2007. Or l’article 11 correspond à une responsabilité présidentielle. Et en plus, elle a dit que sa première grande réforme concernerait le statut des femmes ( battues et autres..). Or si elle faisait effectivement un référendum institutionnel au mois de septembre, ce serait sa première grande réforme de sa présidence. Il y a donc contradiction qui personnellement m’inquiète.

C’est pour cela que je suis trés sceptique.

Donc je considère , que si Madame Royal ne réagit pas sérieusement sur ce thème, elle se fera doubler par Bayrou, même si cela reste au niveau des mots et de l’imaginaire des électeurs. Madame Royal n’est pas assez déterminée et c’est pour cela que des militants de gauche vont peut-être voir ailleurs. Elle doit se resaisir rapidement.

Madame Royal doit s’engager avec audace et détermination sur la réforme démocratique et ne pas se satisfaire de ce leurre démocratique qu’est la démocratie participative à sa petite sauce maternante.

Est-ce clair ? merci pour vos explications.