En réponse à :
* "Une interprétation textuelle et stricto sensu de cette phrase nous amènerait donc à la conclusion que la constitution donne au peuple le pouvoir de déclencher un référendum à tout moment, et sur le sujet de son choix."
C’est la pire idiotie que j’ai entendu cette semaine.
Vous pensez réellement qu’on est en Suisse et qu’on a tous le temps de faire des référendums à tout bout de champ ? Les gens n’ont pas le temps et surtout n’auront pas l’envie de se déplacer pour ça. Personne ne se passionne pour le vote, l’Etat n’a pas l’argent ni l’envie de subventionner ce genre d’évènement et aucune localité même riche ne voudra dépenser son argent à ce sujet.
Ce n’est pas l’excès de vote qui fera changer la démocratie et la changera plus légitime. Et sûrement pas à l’échelle d’un tel pays - alors au-delà c’est tout bonnement infaisable. Votre système favorisera sans doute le populisme.
Des solutions pour atteindre votre objectif de plus de démocratie seraient plutôt la spécialisation des hommes politiques, leur promesse à tenir leur engagement et leur transparence, la possibilité de remplacer les élus sous certaines conditions strictes, l’exclusion de fonctions des délinquants de haute volée (Sarko, Cahuzac, etc.).
Votre mesure permettant de changer la constitution est extrêmement dangereuse parce que cela signifie qu’en réalité le parlement ne sert plus à rien mais qu’en plus un collectif suffisant de cons peut éventuellement modifier à sa guise nos droits élémentaires. Hors de question.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération