En réponse à :
Que « la libération de la parole » aboutisse au « parole contre parole’, cela est dans la logique des choses enclenchées et ce qui arrive actuellement était tout-à-fait prévisible ( »La voie du juste et ’balance ton porc’). La « parole contre parole » sans preuve, sans témoin, sans aveu, n’est pas la voie du juste. Mais c’est devenu pratique courante sur Tweeter.
Que des journalistes publient une information, cela en revanche n’est pas un phénomène nouveau. Il y a des faits (dépôt de plainte), il y a des questions qui se posent. Mais l’information méritait un traitement strict journalistiques avec les précautions qui s’imposent et l’emploi du conditionnel. Et surtout pas une page de couverture affirmant « l’affaire Hulot ». Disproportionné.
La parole n’a pas été libérée, elle a été lâchée.
Ne vaut-il pas mieux que la parole s’exprime auprès des journalistes que sur un forum où rien n’est filtré ? Puisque sur Tweeter, la parole n’est pas libérée contrairement à ce que prétendent trop de gens qui parlent trop vite, elle a été lâchée sans aucun cadre ni accompagnement.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération