Excellent article, une fois de plus.
Cependant, vous semblez prôner le retour à une « vraie » détention à perpétuité dans le cas des actes terroristes tels que ceux commis par les membres d’Action Directe. Cette idée ne me choque pas fondamentalement, mais je constate que la répression est bien moins appuyée à l’égard, par exemple, des indépendantistes Corses, responsables de la mort du préfet Erignac (l’expression « saper les fondements d’une société et d’un Etat » que vous avez employée peut-elle mieux s’illustrer que dans ce cas ?).
On pourrait facilement en conclure que si l’application de la peine est aussi dure avec les anciens membres d’Action Directe, c’est justement parce que ce groupuscule est mort et enterré. L’Etat serait-il soucieux de maintenir une certaine forme de dialogue (contrairement à ce qui a toujours été affirmé) avec des terroristes qui, eux, sont toujours opérationnels ? N’y aurait-il pas deux poids, deux mesures, en fonction du pouvoir de nuisance réel d’un groupe armé ?
Soyons sans pitié avec les membres d’Action Directe. Mais soyons aussi intraitables avec tous les autres noyaux terroristes.
