En réponse à :
Le
féminisme universel ne connaît pas la couleur de la peau.Le
voile ne peut pas être en même temps un instrument d’oppression
en Iran et un outil de l’émancipation des femmes en FranceLe
voile n’est pas un signe ostensible religieux mais le symbole de
l’abaissement du statut des femmes
.
Le
voilage des femmes n’a rien à voir avec la religion *1,donc
rien à voir avec la laïcité, et
dans les sociétés occidentales, les tentatives de banaliser le
voile islamique sont dues à des formations religieuses frustrées de
ne pas détenir le pouvoir absolu sur les consciences
.Le
voile n’est pas une prescription religieuse*1
- Citation
:L’université
al-Azhar du Caire adéfinitivement
misfin
au débat autour de l’obligation religieuse de porter le voile
islamique qui couvre la tête en concluant qu’il s’agirait plus d’une
habitude enracinée que d’un devoir religieux dicté par Dieu – Fin
de citation
.
C’est
un fait parfaitement vérifiable par ceux qui en douteraient, les
religions monothéistes sacralisent les patriarcats,la
laïcité ne doit pas servir de cache-sexe destiné à pérenniser
des inégalités d’origines religieuses et culturelles entre femmes
et hommes -
interdire le voile n’est pas interdire un signe ostensible religieux
mais le symbole de l’abaissement du statut des femmes Porter
volontairement le voile en Occident et feindre de méconnaître les
conséquences de ses actes, c’est politiquement irresponsable
.
Le
féminisme est envers et contre tout universel ainsi que tout bien
pesé la laïcité sans adjectif - Crab
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération