En réponse à :
Monsieur, une fois encore l’outrance et l’analyse spécieuse sont de votre coté.Vous avez le droit de défendre un point de vue. Moi aussi. M’attaquer sur le style est une pratique imbécile bien que très facile et très répandue. Quand à vos longs arguments, copié-collé d’un de vos articles, je vous y répondrai directement par mail pour éviter d’encombrer ce site... Mais pour l’essentiel, vous défendez bien une conception conservatrice (!) de l’art, et de l’art d’Etat en effet, vous refusez l’ouverture au monde, sauf si cette ouverture est contresignée par quinze experts, et vous refusez qu’une logique marchande puisse accompagner une logique muséale. Encore une fois c’est votre droit, mais beaucoup d’amateurs d’art pensent différemment. Ce n’est donc pas nécessaire de leur jeter l’anathème. Mais j’ai lu sur votre site, souvent excellent dans les critiques d’art, que vous attaquiez également le Monde et bien d’autres journalistes ou experts, coupables de ne pas avoir le m^^eme avis que vous... Vous ^^etes manifestement le seul à détenir la vérité, heureux homme...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération