En réponse à :
Deux points à aborder :
Quel peut être l’intérêt militaire d’un toxique qui laisse ses victimes si longtemps en vie dans un coma de plusieurs semaines ?
Intérêt tactique ? Nul
On peut penser aux techniques d’anti-camouflages, pratiquées par des reptiles (serpents surtout) et des batraciens : se faire au moins aussi visibles que des espèces venimeuses et mimer leurs couleurs très visibles. Le problème pour que cette évolution se produise, et qu’il ne faut pas mimer des espèces dont venin est foudroyant, mais ceux qui sont extrêmement douloureux. Seule façon pour que l’apprentissage opère.
Donc on peut avoir un intérêt pour l’aspect terroriste du venin lent.
Sauf que ce n’est plus guère une arme tactique, mais semi-stratégique, pour terrifier les témoins d’une longue agonie.
Les miloufs rapportent qu’ils sont beaucoup plus embêtés d’avoir dix blessés à évacuer et soigner, que vingt morts.
Le second point : qui avait intérêt à tuer Ioulia ?
Pour moi c’est ce second assassinat - qu’il soit à ce jour complet ou incomplet - qui signe le crime.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération