Je ne vais pas reprende la discussion sur Papon,cette affaire m’enerve, mais je voudrais reprendre le debat sur la responsabilité des fonctionnaires.
« La responsabilité personelle »est à mon avis extremement nocive.Car si le fonctionnaire est responsable,alors il a deux possibilité:obeir ou desobeir.
C’est un choix personnel qu’il fera en fonction de ces propres croyance.Peut on laisser le moindre fonctionnaire questionner les ordres ?
C’est extremement dangereux,les fonctionnaires doivent rester soumis au pouvoir politique.SI ce n’est pas le cas,nous detruisons la base de l’etat.Car alors ou est la limite ?
Imaginez un fonctionnaire refusant de reccompagner à la frontiere un immigré car il juge cela inhumain.Qu’allez vous faire ?Il est dans son droit puisque d’apres l’auteur de l’article il y a une responsabilité personnel du fonctionnaire(qui helas existe bel et bien en droit desormais).
Ce principe de « responsabilité personnel » est susceptible de s’appliquer à tout les domaines.Je me souviens d’une affaire d’espionnage ou un officier français avait transmis des informations au serbes car il jugeait l’intervention au Kosovo comme illegal(c’etait les cas).La aussi la « responsabilité personnel » joue.
Cett responsabilité personnel du fonctionnaire est à mon avis un cancer qui risque de detruire toute notion de hierarchie et de soumission au pouvoir politique.
Il ne faudra pas s’etonner si la fonction publique deviens completement politisé et interviens systematiquement dans le debat publique,et même tente d’influer sur les elections.
Pour faire simple,la responsabilité personnel n’est rien d’autre qu’une recette pour l’anarchie.
