Bonjour à toutes et tous,
En général, lorsqu’une partie de la France croit en un danger EVENTUEL, du fait de signes préalables identifiés, personne ne remet en doute la « principe de précaution », sait on jamais...
C’est le cas des craintes d’une :
...EVENTUELLE nouvelle vague terroriste, personne ne s’oppose au renforcement du plan « vigipirate »...
...EVENTUELLE nouvelle canicule, personne ne s’oppose au renforcement du plan du même nom...
...EVENTUELLE nouvelle émeute en banlieue, personne ne s’oppose au renforcement du dispositif policier...
...EVENTUELLE épizootie aviaire, personne ne s’oppose au renforcement de la veille sanitaire et vétérinaire...
...EVENTUELLE dérive dans l’emploi d’Internet, personne ne s’oppose à la promulgation des nouvelles loi relatives...
Nul ne sait aujourd’hui quel dessein Sarko nourrit en son sein, sauf Sarko lui-même mais, n’est-il pas sage de ne pas ignorer que le scénario ainsi décrit puisse un jour devenir réalité ?
Ne faut il pas simplement comprendre la démarche des auteurs de cet ouvrage dans le même sens que le « principe de précaution », lorsqu’ils font état d’un danger EVENTUEL, du fait de signes préalables identifiés par la politique « autoritaire » menée par Sarko depuis qu’il est aux affaires ?
Le doute devant toujours rester en faveur de la raison ; Ceux qui auront pris le risque de manger du bœuf à l’époque de la « crise de la vache folle » n’en sont pas tous morts... Mais ceux qui voulaient à coup sûr rester en vie s’en sont sagement abstenus...
Cordialement
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération