Contrairement aux deux premiers commentaires, je trouve que cet article met en perspective intéressante le positionnement de François bayrou.

Il est vrai que le centre n’a pas réussi à gagner une élection présidentielle en France, en comptant sur ses propres forces, son propre message. V.G.E. n’a gagné en 1974 qu’avec l’appui des gaullistes emmenés par Jacques Chirac, contre leur propre candidat jugé trop au centre, voire à gauche. Le même V.G.E. a perdu 7 ans plus tard suite à la défection des gaullistes dans l’appui qui lui était nécessaire.

Malgré l’appétance évidente des français pour François, son élection le 6 mai ne réprésente que la partie « facile » de son pari. Il y a en juin les législatives. je ne pense pas que l’UDF puisse avoir les ressources suffisantes pour présenter un candidat dans chaque circonscription. Si elle ne le fait pas , elle est dans une logique d’alliance. Mais avec qui ?

l’UMP que le président nouvellement élu aura contribué à écarter du pouvoir élyséen ? Pense-t-on que N. Sarkozy se laissera si facilement convaincre de rallier celui qui l’aura fait chuter ?

Le P.S. qui aura vu sa candidate éliminée ? Certes, il peut y avoir la tentation pour les sociaux démocrates de rejoindre une majorité présidentielle assez proche de leurs idées et de leurs programme, mais un D.S.K. compromettra-t-il ses chances éventuelles de faire main basse sur le parti socialiste, son trésor de guerre financier, ses militants, sa structure interne puissante ?

En cas de législative « classique », François Bayrou se retrouverait en position de cohabitation quelques semaines après son élection. Cohabitation qui équivaudrait pour lui à l’impuissance, le pouvoir se déplaçant tout simplement à Matignon, avec le soutien d’une chambre acquise à la cause du premier ministre. De droite, ou de gauche.

Le pari de François Bayrou est à double détente. Je pense que lui même et son état-major le savent. leur flou sur le sujet est un indice, à mes yeux, de leur conscience de la difficulté.

Manuel Atréide.