Article intéressant en ce qu’il pose des configurations de 2nd tour qui suscitent la réflexion.

Il faut toujours accorder une grande prudence aux sondages qui ne réflètent qu’une photographie instantanée d’une opinion fluctuante, mais il y a un paramètre qui ne souffre, il me semble, que fort peu de critique :

Le progrès social OUI, mais pas sans sacrifice disproportionné. Le progrès technique OUI, mais pas sans lendemain qui ne soit assuré. Les français souhaitent être informés des décisions prises par l’Etat, s’exprimer et s’ impliquer désormais dans le suivi et l’évaluation des projets.

Cette volonté pourrait s’inscrire dans la démarche ’participative’ de Segolène Royal si ... cet élan n’était taclé par l’exigence simple exprimée (sans doute) par une grande partie de Français d’avoir une équipe dirigeante qui reconnaisse le Monde dans le lequel nous vivons tel qu’il est, et de replacer la France sur les rails de l’activité européenne et mondiale. Cela passe par un renforcement de la solidarité entre Etats membres dans l’Union, et par une ’réconciliation’ de la gauche française avec ses homologues socialistes européens. Le PS ne peut plus être le (mauvais) élève ’utopiste’ des socialistes en Europe et la France a besoin d’un parti socialiste moderne, pragmatique, qui reconnaisse la mondialisation et la concurrence comme des faits incontournables de la vie quotidienne (dans les entreprises notamment) et de la nécessité de s’adapter à cette réalité en adoptant des modes de régulation proportionnés.

Si le PS échouait une fois encore au 1er tour, il est possible qu’une crise profonde inviterait ce parti à revoir sa copie idéologique. Je pense pour ma part qu’il serait temps qu’un vrai parti social-démocrate voit le jour en France. Pour recadrer le socialisme sur une voie + pragmatique, et le sortir de ce bourbier idéologique dans lequel il continue aujourd’hui à se débattre et qui le fait ressembler à ce que d’aucuns identifiaient comme le PS « retro », pour ne pas dire ’obsolète’.