École républicaine, école républicaine.. ; Moi aussi, j’y croyais, entre le bourrage de crâne et mes arrières grands parents ; En réalité, l’alphabétisation au début de la république était, si j’en croit vos chiffres, assez comparable finalement. On avait en 1866 pas loi de 70% de gens qui savaient soit lire et écrire, soit lire. On aurait 30% des gamins qui arriveraient en 6 ème sans réellement maîtriser la chose.
Le progrès relatif depuis 150 ans serait donc...relatif.
https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1974_num_29_3_293505

Par ailleurs, l’inégalité sociale des résultats témoigne moins de l’inégalité de la société que du faible niveau des profs. En effet, même les stat. Ed Nat prouvent que le niveau des élèves dépend de celui des autres élèves plus que de celui des profs. Ce que vous dites ici est que les profs y remédient de moins en moins. Ils seraient la cause des inégalités de niveau croissantes. De plus en plus les gamins seraient dépendant de l’instruction par leur parents. Leur milieux social. Du reste, on trouve une étude sur internet qui confirme que les gamins de pauvres qui vont dans le privé, y réussissent mieux que dans le public, alors que les profs du privé sont en moyenne moins diplômés et moins payés.

Notre école a-t-elle jamais été républicaine ? Elle a été progressiste, socialiste, égalitariste. Au final elle a eu tendance à vouloir changer la société plus qu’’ à instruire les enfants.

Ce que l’on peut dire, c’est que son échec dans ce domaine est comparable à ce qu’il est dans l’acquisition des connaissance.

Elle permet à ceux qui en ont déjà par leur famille de réussir. Elle exclue ceux qui l’étaient déjà.

La seule catégorie qui échappe à ce constat de stagnation, c’est les gosses de prof et de fonctionnaire. Depuis 150 ans, le premier budget de l’État à servit à l’ascension sociale des gosses de fonctionnaires progressistes...Normal sup. le Temple est devenu quasi héréditaire. On dit que 50% des X seraient rejetons d’enseignants.

Et quant on voit ce que ces catégories font à notre pays, on est en droit de se demander si même cela peut être considéré comme une réussite.

Comment peut on espérer que des castes qui traite les prolos qui votent Fn de sans dents ou de bac moins 4 puissent avoir pour leurs enfants, le minimum de respect qui est nécessaire pour les instruire correctement.

Je rappelle que Macron est un socialiste fil de fonctionnaires socialistes et petit fils d’instit socialiste, qui a fait sa scolarité chez les bons père, pour ne pas frayer avec le « peuple » et les établissement de faible qualité que la république leur réserve, avant de faire les grandes écoles qui lui ont permis d’être banquier puis président de la « république »