En réponse à :
@Cateaufoncel2
La notion de haute trahison est définie par des textes. Si vous voulez dire par là que le non respect d’une promesse de campagne constitue une haute trahison, cela pourrait donner lieu à un échange intéressant (le concept n’est pas inintéressant). Mais il ne resterait plus beaucoup de dirigeants en vie.
Cela dit, si chaque dirigeant peut remettre en cause un traité (qui n’a pas été signé uniquement entre l’Iran et les Etats-Unis, soit-dit en passant, donc il faut mentionner les autres, et pas seulement Obama) signé par son prédécesseur, sans argument autre que « il ne me plaît pas » - parce qu’il semblerait que l’Iran l’ait respecté à lettre (rappel) - alors la notion même de traité n’a plus de sens. A moins de vouloir s’engager dans un conflit « chaud »...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération