Personnellement, je trouve que l’article défend bien un point de vue qui ne pourrait pas être mieux défendus par...sarkozy lui même. Je ne nie pas qu’il est important et primordial de résoudre les problèmes de l’immigration, mais encore une fois, je pense qu’on prend les problèmes par le mauvais bout.

On ne peut pas se contenter de débattre sur la fermeture des frontières. Fermer ses frontières, c’est un problème auquel tous les pays du monde, même les plus pauvres sont confrontés, de manière plus ou moins occasionnelles. pour peu que leurs voisins soient en guerre, qu’il y ait des inondations, de la sécheresse etc... Il serait temps, qu’on cesse de se regarder le nombril.

Sarkozy (ou NS pour les intimes) pose des questions justes, mais apportent-ils des solutions réelles ? Ne devons nous déjà pas nous poser la question de savoir quels sont les vrais problèmes liés à l’immigration ? avec de vrais arguments ?

En lisant votre article, il semble acquis que l’immigration n’ait en aucun cas été bénéfique à la France. C’est cette incertitude qui me pousse à dire qu’il faut dans un premier temps faire une véritable étude sur l’immigration, avec le concours de démographes, d’historiens et d’économistes. Sarkozy n’est pas propriétaire du débat. Le pen non plus. Il est temps que des personnes issues de l’immigration et qui se sentent bien en France ne soient pas indirectement visés par des discours politiques qui dans le fond, posent des questions mais ne nous avancent à rien !

Je pense que le débat va bien au delà de l’homme seul qui pense pouvoir résoudre tous les problèmes, en attribuant à un ministère ou à un autre des pouvoirs plus ou moins discutés et discutables. J’approuve totalement le fait que la polémique sur le nom de tel ou tel ministère est inutile et improductive. Je vais sans doute finir en répétant quelque chose que beaucoup ne veulent pas entendre. Il y a déjà des pays dans ce monde, où l’on coupe l’électricité tous les jours pendant 8 heures ! Il y a des pays où la croissance exponentielle des entreprises, a dévasté les ressources minérales d’une façon catastrophique. il y a des vies entières qui sont menacée par le dérèglement climatique (les inouites, des iles du pacifique...). Et tout cela est aujourd’hui lié à l’immigration contemporaine.

Par ailleurs, les immigrés d’aujourd’hui savent lire, écrire et viennent souvent en France, pour poursuivre leur éductaion. Les conditions d’entrèe en France sont suffisamment dissuasives pour qu’on le rappelle (http://senegal.campusfrance.org/fr/etudier-en-france/obtenir-votre-visa-a-c-tudiant/quels-documents-fournir-pour-obtenir-un-visa-60.html). Posons nous aujourd’hui les questions suivantes : Quelles sont les conditions pour rentrer en France aujourd’hui ? Quelles sont les mesures mises en place par les précédents gouvernants ? Que peut-on améliorer ou modifier ? Quelle est notre véritable politique d’intégration ? Partant de là, il s’agira ni plus ni moins de débattre concrètement sur des mesures, plutôt que d’approuver ou de désapprouver des slogans politiques.