j’ai reçu une réponse de la CNIL stipulant que si on ne « pouvait pas » refuser un changement de compteur, on pouvait refuser de se voir imposer un système qui capte et exploite des données personnelles, avec à la clé obligation PRÉALABLE de l’installateur, ou exploitant, ou tout ce que vous voulez, d’avoir votre avis écrit pour vous l’installer en toute légalité. Rien n’empêche d’exiger que l’appareil proposé ne soit qu’un compteur NON INTRUSIF en exigeant que la partie interne du compteur qui permet ces émissions cpl dans le domaine privé soit AMOVIBLE et non inclus dans la carte du linky. -En effet si la neutralisation ne peut se faire que par une impulsion, il faut se dire que L’OPÉRATION INVERSE pourrait aussi se faire à distance... Le non respect d’une des conditions de la nouvelle loi, est sévèrement réprimée et pourrait entraîner de fortes amandes pour le contrevenant. D’autre part, un appareil qui émet des CPL dans la spère privée, n’est plus un compteur à proprement parlé, et, là aussi il y a argument contre ce système intrusif. Quand on voit l’état du réseau français avec l’affaire de Montparnasse, ou des 3 transfos (2 de secours qui aurient pu chaque, alimenter l’ensemble de pontparnasse) sncf un seul était alimenté -dixcit un haut responsable sncf- par rte (enedis) ce qui a été la cause de l’arrêt total du trafic ; quand on sait les dettes trimbalées par edf et les 5 milliards que coûte la fantaisie linky, il y aurait de quoi se révolter si l’éxécutif avait les yeux en face des trous. À la sortie de la guerre de 39-45, un ingénieur edf de l’époque expliqua à mes parents que si Paris avait été alimenté en électricité, pendant les bombardements, c’était en raison de son réseau en étoile ? ? Force est de constaté que l’éloile a perdue de son intensité...et que cette entité arrogante, ferait mieux de se concentrer sur son cœur de métier que d’emmerder les Français pour paraphraser G.Pompidou. jsg